klugova.d92@gmail.com

Dobrý den,
dne 9.1.2023 jsem byla hlídkou PČR zastavena a policistou ještě před jeho žádostí o předložení ŘP a OP vyzvána k podrobení se testu na drogy a to proto, že mnou řízený automobil vlastní osoba, která má kvůli užívání návykových látek ŘP odebrán, má zákaz řízení již druhým rokem. Sám pan policista, který se mnou po celou dobu jednal mi na mou otázku, zda jde o udání na mou osobu, protože mi nepřijde normální ještě před kontrolou průkazů podrobovat se testům oznámil, že jde o vůz drogového delikventa a tudíž by byla každá osoba ihned testována. Předem napíšu, že jsem byla ve všem policii doslova poddajná. Během čekání na výsledek prvního testu (DrugWipe 5 SP) ze slin, který policista odnesl do služebního vozu a položil jej na palubovou desku, došlo k lustraci mé osoby na základě uvedení rodného čísla a pravdivých odpovědí na všechny policistou položené dotazy (jelikož jsem zazmatkovala, průkazy považovala za zapomenuté doma a za to se usilovně omlouvala, přijala blokovou pokutu 300 Kč, přitom doklady byly v peněžence spolu s nákupem v batohu v zadním prostoru vozidla) a na základě toho jsem byla podrobena testu na alkohol (za hraniční hodnotu 0,3 mi již jednou byl odebrán řidičský průkaz, zpět jsem ho po úspěšném absolvování psychotestů dostala v srpnu 2022), který vyšel očekávaně negativně, neboť od té chvíle kdy jsem nadýchala jsem nepožila ani kapku alkoholu. Po pár minutách přišel onen policista s tím, že test vyšel slabě pozitivní na amfetamin/metamfetamin, čárka jeho slovy sotva viditelná a oznámil mi, že mě pro tentokrát nechá odjet s tím, že při jakékoliv mé další silniční kontrole (nehledě na vozidle) se vždy podrobím tomuto testu a v případě další takové pozitivity budu vyzvána k lékařskému vyšetření. Následně si vyžádal zelenou kartu a technický průkaz od vozidla, načež jsem mu OMYLEM a zaskočená pozitivním testem na látky, které neužívám, podala technický průkaz od přívěsu, který jsem ale v tu dobu za vozidlem připojený neměla. Policista si vzal tyto doklady a opět odešel do služebního vozu, načež se vrátil a doklady mu vrátil s tím, že jsou v POŘÁDKU. Sama jsem si všimla záměny až po několika hodinách, kdy jsem doklady uklízela zpět na místo vyhrazené majitelem vozu. Nicméně spolu s doklady přišel policista s tím, že je ještě jedna možnost a to ta, že se podrobím jím provedenému tomu samému testu, tentokrát z potu. Neznalost neomlouvá, nicméně z "respektu" z daného orgánu a hlavně kvůli absenci jakékoliv potřeby cokoliv tajit, protože vím, že udané látky jsem do sebe žádným způsobem neaplikovala, jsem se podrobila i tomuto testu, načeš policista i druhý test provedl, odnesl do automobilu, ale tentokrát odešel do budovy, u které mě odstavil, shodou okolností dům, ve kterém se nachází i pracoviště MP. Po několika málo minutách vyšel, došel ke služebnímu vozu a obratem šel ke mě s tím, že druhý test je stejně pozitivní jako první, tudíž na první pohled neznatelná, pouze při bližším zaostření se na dané místo byl patrný náznak čárky. Padla otázka, zda jsem ochotná se podrobit lékařskému vyšetření, dokonce zda ihned nebo až po odvozu vozidla k místě současného pobytu (v OP mám stále starou trvalou adresu, na které se již nezdržuji a o čemž byli PČR informováni ihned na začátku lustrace - důležité pro pokračování!!), které je od nemocnice pár metrů. Já sama jsem ale řekla, že jsem z celé situace tak vykolejená a zaskočená, až se mi udělalo nevolno a vozidlo jsem tedy dá se říct na mou žádost odstavila na jimi doporučeném nejbližším veřejném parkovišti s kamerovým systémem, poněvadž vozidlo není mé a nechci ho pro svůj klid tedy odstavit někde, kde by majiteli mohla vzniknout neprokazatelná škoda. Po odstavení vozidla jsem nasedla do vozu PČR a byla odvezena k vyšetření, při kterém se lékař ptal, zda jsem neužívala v posledních dnech nějaké léky. Pravdivě jsem odpověděla, že jsem během posledních pár dní užila poměrně vysoké množství ibuprofenu a dalších podobných látek užívaných při bolestech, jelikož mě dlouhodobě bolela hlava, poslední prášky jsem si brala den předtím, vzala jsem si dva nejsilnější najednou. Zároveň jsem ale oznámila, že ten den, kdy mi byla provedena kontrola, již žádný neužila, neboť se přidaly další symptomy vedoucí k podezření, že bych mohla být gravidní, nicméně hlava mě stále bolela. Na doktorovu poznámku, že to už by nemělo mít vliv, jsem reagovala překvapením, že léky tlumící bolest a jsou dostupné bez lékařského předpisu můžou zkreslovat testy na drogy.. nicméně v záznamu to tedy uvedeno, že jsem léky užívala, v jakém množství a jak dlouho, i když jsem vše vypověděla, NEBYLO. Přitom šlo o tři celé dny užívání více tablet, protože bolest hlavy byla opravdu silná, často hraničící se snesitelností a zcela jiná, než jaké mám při migrénách (na které mi vždy stačí klid a odvar ze sušené majoránky - toho koření, v tomto případě to není slangový název pro marihuanu), s tím, že poslední dva silné prášky jsem užila v neděli předchozí den v odpoledních hodinách. Po samotném vyšetření (odběr moči i krve) mi onen policista na můj dotaz, co mám dělat když výsledky vyjdou pozitivní i po laboratoři, odpověděl, ŽE TO SI NEMYSLÍ UŽ VZHLEDEM K TOMU, JAK SLABĚ VYŠLI OBA JÍM DĚLANÉ TESTY a že to vidí maximálně na předvolání před přestupkovou komisi.
Po dvou měsících mi přišlo vyrozumění, že jsem OBVINĚNA Z PŘESTUPKU, kterého jsem se měla dopustit podle § 125c odst. 1 písm. b), k) zákona č. 361/2000 SBb., o provozu na pozemních komunikach a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu) tím, že;
cituji: Při kontrole se podrobila testu DrugWipe 5 SP (uvedeno, že byl proveden pouze jeden test!), který byl pozitivní na přítomnost látky Amfetamin/Metamfetamin. Následně byla vyzvána k podrobení se lékařskému vyšetření, kterému se podrobila v Nemocnici ......,s.r..o. Vyšetřením vzorků moče byl zjištěn nespecifický imunochemický záchyt návykové látky Af/Mf - pozitivní. Z písemného "Znaleckého posudku" z oboru zdravotnictví, odvětví toxilogie, vyplynulo, že cílenou chemickou analýzou metodou UHPLC-HRMS byla ve vzorku krevního séra prokázána přítomnost látky MF v hodnotě 8,7 NG/ML, AF v hodnotě 3,09 NG/ML.
Limitní hodnoty pro posuzování osoby jako pod vlivem návykových látek pro spáchání přestupku se všude uvádí 25 NG/ML a můj, možná až sahodlodlouze rozebraný, ve finále stručný dotaz zní PROČ JSEM OBVINĚNA ZE SPÁCHÁNÍ PRESTUPKU, KDYŽ JSOU HLADINY TĚŽCE POD LIMITEM K TOMU URČENÝM????
A další, ne již tak pro mě důležitý, nicméně mě to zajímá.. Z JAKÉHO DŮVODU oznámení o začátku vyšetřování a stručném protokolu (čas a místo kontroly, výsledky testů, informace o podrobení se vyšetření v nemocnici a výše blokové pokuty), který jsem dostala do vlastních rukou na mnou policistovi uvedenou adresu po prokázání se doručovatelce, přišel i na adresu trvalého pobytu a tudíž se dostal do rukou mého EXMANŽELA, se kterým jsme v té době byly druhým rokem v rozvodovém řízení, když mi policista řekl, že na adresu trvalého pobytu mi budou písemnosti doručovány pouze v případě, že na kontaktní adrese mnou uvedené nebudu zastižena?????
Řízení proběhne formou DOKAZOVÁNÍ MIMO ÚSTNÍ JEDNÁNÍ, u kterého mohu být přítomna s možností podání vysvětlení 29.3., nicméně využiji té příležitosti, že věc mohu řešit dříve a to na pobočce Městského úřadu, Odboru dopravy, kam ještě během dnešního zajdu, celá věc mi přijde prapodivná.
Je pravda, že policista smí během silniční kontroly provést pouze jeden orientační test na drogy a případně požadovat LV u lékaře, jelikož je pouze Orientační a nelze tak považovat za usvědčující stejně jako test alkoholový, u kterého se opakováním zjišťuje klesající či stoupající hladina alkoholu v krvi? Nikde jsem se o dvojitém testování DrugWipe nedočetla, stejně jako o obvinění z přestupku i přes skutečnost, že hladina byla nižší než ta, do které je člověk považován za látkou neovlivněný??? Kdyby to bylo o pár jednotek.. ale rozdíl mezi 8,70 i 3,09 a uvedenou tolerancí 25 je dost velký.
Předem děkuji za odpověď.