Výzva k podání vysvětlení za překročení rychlosti o 20 km/h - služební vozidlo

Dobrý den,
prošel jsem si poradnu a přesto, že jsou tu velmi cenné a důležité informace, nenašel jsem jednoznačnou odpověď na můj dotaz.
V jednu dubnovou sobotu 2013 jsem (ačkoliv si běžně dávám pozor) patrně překročil rychlost na jižní spojce pod kamerovým systémem, jelikož do firmy přišla "Výzva k podání vysvětlení a k sepsání zápisu o podání vysvětlení". Naměřená rychlost byla 104 km/h, po odečtení odchylky rovných 100 km/h na povolené osmdesátce. Body zatím asi žádné nemám. Auto je dle smlouvy přidělené mé osobě s tím, že v případě indispozice řidiče atp. je možné řízení svěřit třetí osobě. Vozidlo řídím zpravidla sám.

Vidím jako reálné tyto 2 možnosti:
a) Když půjdu podat vysvětlení já jako řidič daného vozidla (snad jsem tedy osoba oprávněná k jednání) a uvedu, že si zcela nepamatuji každou soukromou jízdu a budu chtít ukázat fotografii, na které se buď poznám a bude to neoddiskutovatelné - pak zaplatím a dostanu 3 body, OK.

b) Pokud nebudu rozpoznatelný, a uvedu-li, že osoba na foto je mi známa, ale z důvodu osoby mě blízké využívám svého práva dle čl. 37 Listiny práv a svobod odepřít výpoveď vůči této osobě..

Můj dotaz zní - jak bude věc pokračovat? Viník neznámý a nastoupí model objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla a do firmy přijde "Výzva provozovateli vozidla k uhrazené určené částky? Tato částka odpovídá výši pokuty nebo může být i nižší/vyšší? Zaměstnavatel by to po mne samozřejmě chtěl, já bych to magistrátu zaplatil (nebo zaměstnavatel a já bych si to nechal strhnout ze mzdy) a vyhnul bych se tak alespoň bodům. Dá se však na takový postup MP Praha a magistrátu spolehnout?

Jaký postup byste v případě služebního vozidla a této výzvy doporučili vy (pominu-li jezdit za všech okolností dle předpisů)?