vybodování a odklad rozhodnutí

Dobrý den,

v současné chvíli řeším opravdu těžký problém. Udělal jsem přestupek, který prošel správním řízením a v tomto okamžiku byla proti němu podána žaloba. tento přestupek mě ale zároveň vybodoval.
Bylo vyhověno žádosti o odklad výkonu rozhodnutí a zrušen zákaz řízení!!!!
Ovšem vzápětí mi byl zabaven řidičský průkaz, že jsem pozbyl řidičské oprávnění, protože jsem vybodovaný.
Zdůrazňuji, že mi magistrát neposlal oznámení o dosažení 12ti bodů a ani mě nevyzval k odevzdání řidičského průkazu!!!!
Přesto mám maření úředního rozhodnutí.
Magistrát argumentuje starou judikaturou a to, že je přestupek platný a rozhodnutí je stále v právní moci a zároveň, že body s přestupkem nesouvisí a jejich zápis je jiné řízení a zároveň zůstává v platnosti. Což by teoreticky odpovídalo 6As 263/2014-33.

Cituji magistrát: BODY nejsou SANKCÍ. Bodové hodnocení za přestupek nebylo součástí rozhodnutí, neboť není sankcí ve smyslu ustanovení § 11 zákona o přestupcích a odklad výkonu rozhodnutí se na zápis předmětných bodů nevztahuje.
Jenže novější judikatura 6As 114/2014-55 už říká něco jiného, ale magistrát se tím odmítá řídit

Cituji novou judikaturu: U S N E S E N Í ze dne 30. 9. 2015 Záznam stanoveného počtu bodů v registru řidičů podle § 123b odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), je trestem ve smyslu čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod a čl. 7 odst. 1 věty druhé Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

....ačkoliv záznam bodů má preventivní
charakter, má současně trestající a odstrašující povahu, a je tudíž podobný sekundárnímu trestu.

Záznam bodů je natolik spjat
se samotným řízením o přestupku, popř. o trestném činu, že nelze hovořit o druhém trestu uloženém v jiném řízení.

v případě potrestání v řízení o přestupku a následném záznamu bodů
do registru řidičů není naplněn prvek bis. Druhým „trestem“ není ani případné pozbytí řidičského
oprávnění podle § 123c odst. 3 zákona o silničním provozu. Pozbytí řidičského oprávnění totiž
není další sankcí za daný přestupek....

....a je tedy sankcí sui generis.

Z výše provedeného rozboru vyplývá,
že záznam bodů do registru řidičů je „trestem“ ve smyslu čl. 40 odst. 6 Listiny a čl. 7 odst. 1 věty
druhé Úmluvy.

Není tedy dána totožnost skutku a nejedná
se tak o trest za původní (jednotlivá) protispolečenská jednání, a proto ani nemůže
jít o opakovaný postih podle čl. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě.

Rozšířený senát tedy uzavřel, že záznam stanoveného počtu bodů v registru řidičů podle
§ 123b odst. 1 zákona o silničním provozu je „trestem“ ve smyslu čl. 40 odst. 6 Listiny
a čl. 7 odst. 1 věty druhé Úmluvy.

A dotaz zní: Vykládám si to špatně nebo náš slavný magistrát opět jedná protiprávně?
Není pravda, že bych měl podle této nové judikatury dostat zpět jak řidičský průkaz, tak oprávnění? Nejedná magistrát protiprávně, když se neřídí novou judikaturou?
Vím, že se jí nemusí řídit, ale v tom případě by se jí neměl řídit vůbec a ne jen to co se jim zrovna hodí.

Díky za odpověď.