Ústní jednání

Dobrý den, přišlo mi předvolání k ústnímu jednání, kde je psáno, že jsem měl porušit § 4 písmeno a) a také § 47 odstavec 2 písmeno a) (nezastavení po nehodě). Nehoda se stala při couvání, kdy se za cestou nacházel prudký kopec, o kterém jsem nevěděl, že se tam nachází. Tím kola nekontrolovaně sjely a najel jsem jemně do kamenného pomníku. Poté jsem vylezl z auta, podíval se zepředu na pomník, na kterém jsem neshledal škodu (jelikož jsem ho nikdy dříve neviděl) a na autě jsem měl akorát trošku podřenou barvu (při opření do kamene se to dá očekávat), tak jsem odjel. Poté se mi ozvala policie, přičemž jsem událost netajil, provedla výslech a odfocení vozidla (samotní policisté se divili, že na autě téměř žádná škoda není, proč se to vlastně vyšetřuje) a byla vyřešena za pomocí povinného ručení.
Mé otázky zní:
Jaká je definice nezastavení po nehodě? Domnívám se, že jsem po nehodě zastavil a stav vyhodnotil, ačkoli z důvodu, že nevím, v jakém stavu se nacházel pomník předtím, tak bohužel špatně.
Co mám od ústního jednání očekávat a jakým způsobem probíhá (forma soudu)?
Zda jsou přítomné i jiné osoby (protistrany) nebo se jedná jen o takový další výslech jako u policistů?
Co nejhoršího by se mohlo stát, kdybych odmítl vypovídat? Protože se nehoda stala v jiném kraji, než ve kterém žiji a nevím, zda se mi tam cesta vyplatí. Respektive by mě zajímalo, zda mohou dojít i k jinému výsledku, než je 7 bodů +
pokuta a mohou udělit například bodů méně. O výši pokuty mi až tak nejde, ale o ty body.

Děkuji za odpovědi.