Nehoda se zraněním chodce

Prosím o radu. Řidička, která odbočovala z hlavní ulice doleva, srazila dceru přecházející ulici. Přechod pro chodce je kousek za křižovatkou. Dle policie dcera ještě nebyla za polovinou přecházení a auto do ní narazilo zrcátkem a dveřmi řidiče. Dcera zůstala ležet v bezvědomí až do příjezdu záchranky. Dle nákresu policie stálo auto cca 9m za přechodem. Předpokládám, že hrála roli brzdná dráha, protože byla tma a mrholilo. Kde ležela dcera se neví, protože policie dorazila až po odjezdu zdravotníků. V lékařské zprávě se píše o svědectví jednoho člověka, který tvrdil, že dcera měla epileptický záchvat a upadla na projíždějící auto. Samozřejmě se o žádný záchvat nejednalo a svědek zmizel do příjezdu policie. Zvláštní na situaci je to, že řidička automobilu je praktická lékařka, jak jsme se dozvěděli posléze. Kde byla v čase, kdy přijela záchranka? Předpokládala bych, že jako lékařka bude u zraněného člověka a poskytovat první pomoc. Ale to by ona komunikovala se zdravotníky a nemuseli by stavět diagnózu na smyšlenkách onoho svědka. Případ byl po vyšetření dopravním inspektorátem předán na magistrát. Dcera tam byla pozvána k svědecké výpovědi a k doložení zdravotní dokumentace, protože léčení stále není u konce. Při pádu totiž došlo k poranění krční páteře a zkrácení vazů. Teprve tam měla – po čtyřech měsících od nehody – poprvé možnost komunikovat s řidičkou vozu. Ta tvrdí, že je nevinná. Obávám se, že k tomuto stanovisku se přikládání i posuzující úředník. Nevím, jaká je možnost obrany z naší strany. Už jen proto, že dcera bude do konce života nepojistitelná na jakýkoliv problém týkající se páteře.