Vše o bodovém systému nejen pro vybodované řidiče
- 12 bodů .cz
- Poradna k bodovému systému
- názor na § 27, odst.6 zákona 361/2000 Sb.
- Zvažte využití autokamery... www.auto-kamera.cz
názor na § 27, odst.6 zákona 361/2000 Sb. (dotaz k bodovému systému)
Podobné dotazy
| spáchání přestupku Dobrý den, prosím o informaci,zda za porušení ust.§12 odst.5 a ust.§47 odst.2 písm.a)zákona č.361/2000 Sb. dopustil se z nedbalosti... | 10. června 2016 |
| §125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. Dobrý den, z MÚ Kolín mi přišli do firmy dva stejné dopisy do datové schránky. Výzva k uhrazení určené částky podle §125h odst. 1... | 25. dubna 2016 |
| Předvolání (zahájení řízení o přestupku) Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou ohledně předvolání, které přišlo minulý týden mému bratrovi. V květnu naboural do auta před... | 21. července 2014 |
| § 125c odst. 1 pism. f ) bod 4. zákona č. 361/2000 SB Dobrý den, § 125c odst. 1 pism. f ) bod 4. zákona č. 361/2000 SB znamená překročení rychlosti v obci o méně než 20km/h chápu to správně?... | 23. února 2017 |
| § 125c odst.1 písm. k) zákona o silničním provozu jsem předvolán ke správnímu řízení dle § 125c odst.1 písm. k) zákona o silničním provozu tímto jednáním jsem se měl porušit §4... | 9. ledna 2016 |
Vyhledávání v Poradně
Ostatní příspěvky v poradně k bodovému systému:
Na této stránce je zobrazen příspěvek názor na § 27, odst.6 zákona 361/2000 Sb. v poradně k bodovému systému na webu 12bodů.cz. Můžete se podívat i na ostatní dotazy nebo rovnou vložit nový dotaz.
Navigace:
- Předchozí příspěvek: zadržení řidičského průkazu za požití návykové látky
- Následující příspěvek: Novela zákon k 1.7.2017
- Nejnovější příspěvek: Maler
- sekce Poradna k bodovému systému
PŘED vybodováním
PŘI vybodování
PO vybodování
Praktické
Mohlo by se hodit...
názor na § 27, odst.6 zákona 361/2000 Sb.
TAZATEL26. června 2017 (10:27)Novelizací zákona byl v § 27 vložen odst. 6, který umožňuje stát policiím a dalším vybraným složkám v rozporu s odst. 1, přičemž musí učinit opatření nezbytná k tomu, aby nebyla ohrožena bezpečnost či plynulost silničního provozu.
ReagovatProsím o Váš názor, zda jsou tyto složky povinny používat při využití této novely, maják. Osobně si myslím, že k vložení tohoto odstavce došlo právě proto, aby tyto složky nemusely zbytečně např. "otravovat dlouhým nočním blikáním", jen proto, že stojí v rozporu s § 27, přičemž však nikoho neohrožují či neomezují. K této úvaze mě vede i fakt, že novela myslí jen na § 27, odstavec 1. Nikoli na odst. 2, 3, 4. Děkuji za názor
RE: názor na § 27, odst.6 zákona 361/2000 Sb.
ODBORNÍK29. června 2017 (06:45)Maják použít nemusí, na to by u většiny případů nepotřebovali tuto výjimku. Je třeba stát např. v zastávce, aby mohli hezky schovaní měřit rychlost apod. Mají pouze učinit opatření, ale nepíše se jaká.
Reagovat