RE: RE: 0,7 promile a bez řidičáku

Děkuji moc za informaci. Takže jsem v telefonickém hovoru s danou úřednicí použil tento argument na paragraf 44. Bohužel, ona předtím při jednání s pachatelem přestupku jej přesvědčila ať se neodvolává, dokonce mu nadiktovala text který má do výměru pokuty vyplnit a tento dokument tak získal dle jejího tvrzení právoplatnost, tj. odvolání už není možné poněvadž se pachatel tohoto odvolání "dobrovolně" vzdal. Zmínil jsem, že se jedná o studenta bez příjmu, že daný paragraf 44 řeší právě takovouto situaci, že pro kluka je to velké ponaučení a na tyto věci si už dá v budoucnu velký pozor. Paní mi odvětila, že spáchal dva přestupky, že správně by se měla pokuta naopak nasčítat, že se jedná o vážné porušení předpisů...Tak jsem ji upozornil, že dle zákona se použije ta pokuta která je vyšší, nikoliv součet jak ona tvrdí. Je vidět, že nechce ustoupit ani klukovi sebeméně pomoci, naopak vyhrožuje dalšími represemi. Říkala, že paragraf 44 je pro malé přestupky, nikoliv pro tyto velké, na co jsem ji odpověděl, že tento paragraf neřeší rozsah přestupku, ale umožňuje pokutu přizpůsobit poměrům pachatele.
Co prosím s tímto lze dále dělat? Je nějaká zákonná možnost jak dosáhnout snížení pokuty, která je pro toho studenta likvidační? Je násobkem životního minima, má úřad právo k tomuto nepřihlížet, a naopak kluka posílat na brigádu, aby si na pokutu vydělal? Paní zmínila, že si lze rozdělit plnění do splátek, třebas i po 100 Kč měsíčně, ale to by pak splácel 20 let...Té úřednici již vůbec nevěřím, je vidět že dělá vše pro tvrdý postih a vůbec ji nezajímá lidská a sociální stránka věci. Tvrdí, že jinak jednat nemůže, že jedná tak jak ji to zákon přikazuje....Proč ale klukovi při projednávání nezmínila možnost použití paragrafu 44 a proč jej donutila podepsat, že se vzdává odvolání?
Děkuji za Vaši radu.