Stání v protisměru Dobrý den, parkoval jsem otočený v protisměru v obousměrné ulici na sídlišti, kde většina aut parkovala ve směru jízdy, na konci slepá.... | 13. července 2015 |
Stání na invalidech Dobrý den,před časem jsem zastavila na stání pro invalidy,tohoto označení jsem si nevšimla,ve správním řízení mi bylo sděleno obvinění... | 26. března 2012 |
Pokuta za stání Dobrý den, chci se zeptat, dostal jsem pokutu za stání na silnici, kde každý pruh má cca 3,5 metru, není zde značka zákaz stání ani... | 10. února 2018 |
PARKOVÁNÍ V ZONĚ ZÁKAZU STÁNÍ na soukromém pozemku, pokuta od městské policie Dobrýden, v obci je zajázáno parkování na nevyhražených místech. Vozidlo jsme zaparkovali mimo komunikaci na soukromém pozemku ke komunikaci... | 25. srpna 2019 |
Stání v protisměru Dobrý den, prosím o radu v případe oznamení o porušení predpisů.Konkretně se jedná o stání v protisměru(ne v jednosměrné ulici),které... | 28. března 2012 |
Na této stránce je zobrazen příspěvek Výklad "zákazu stání" na míst.komunikaci; - nic jednodušší. v poradně k bodovému systému na webu 12bodů.cz. Můžete se podívat i na ostatní dotazy nebo rovnou vložit nový dotaz.
Navigace:
Výklad "zákazu stání" na míst.komunikaci; - nic jednodušší.
TAZATEL31. prosince 2012 (19:03)Již 21let jsem bez problémů parkoval s jinými řidiči v ulici,kde není"zákaz stání"ani zastavení.V protisměru je.Od léta jsme výzvou Měst.policie pachatelé dopr. přestupku,neboť jsme nedodrželi ust.§25 odst.3 sil.zákona;\šíři vozovky 3m pro každý jízdní pruh.\Jde o názor velitele Měst.policie,vedení města a správního orgánu.Ust.§125C sil.zákona údajně není podstatné,ani fakt,že nejde o přestupek vedený zákonem. Od sepisu stížnosti sice není naše obvyklé stání již Měst.policií napadáno,ale šetření správ.orgánu bude v lednu.Váš názor na postup policie? J.Elner
ReagovatRE: Výklad "zákazu stání" na míst.komunikaci; - nic jednodušší.
ODBORNÍK1. ledna 2013 (09:08)Je to problematické. Zřejmě zakázali stání na jedné straně, aby se mohlo na druhé. Nicméně přestupek to je, protože nejdejen o to, kde se nesmí stát, ale také, kde se stát smí, viz § 25 zákona o silničním provozu. Otázkou je, jaké oproti Vám mají důkazy? Jak to měřili? Také, pokud je to opravdu méně něž 6 metrů, je-li to 3,5 nebo 5,5 m. Porlde toho bych argumentoval i co do materiálního znaku přestupku.
ReagovatRE: RE: Výklad "zákazu stání" na míst.komunikaci; - nic jednodušší.
TAZATEL1. ledna 2013 (15:20)Šíře komunikace při stání zůstala 5,54m.Mea culpa.Nechápou ani jiní;advokát Mgr.major st.policie;JUDr.ppl.st.policie;soudce,disp. dopravy,aj.Zde nejde o nesplnění/porušení povinnosti řidiče,není-li předmětné stání za přestupek výslovně označeno,jak ze zákonné definice přestupku(§2odst.1,zák.200/1990Sb.)Z Listiny zák.práv a svobod čl.2)odst.(3)lze činit to, co není zákonem zakázáno a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.Měl jsem dosud zato;je přestupkem stanoví zákon,který neukládá mít v povinné výbavě řidiče svinovací metr s povinností měřit šíři vozovky po zastavení vozu.Předpokládal jsem,že přestupek nesmí být výkladem zákona problematický,nemá-li odporovat úřední výklad zákonu a Ústavě.Vynasnažím se správněji pochopit znění cit.zákona ale navrhuji zrušit značku "zákaz stání" s odkazem na povinnost řidiče ex lege stát jen tam,kde je šíře vozovky pro každý směr jízdy nejméně 3m.J.Elner
ReagovatRE: RE: RE: Výklad "zákazu stání" na míst.komunikaci; - nic jednodušší.
ODBORNÍK1. ledna 2013 (16:28)Ve Vašem případě bych požadoval, jaký mají důkaz o nesplnění povinnosti. Nebudou-li mít fotografii, na níž bude pásmo, z něhož bude toto porušení zřejmé, potom porušení povnnosti neprokázali. Dále s ohledem na absenci povinnosti mít ve výbavě metr a s přihlédnutím k zákazu v opačném směru bych tvrdil, že v takovém případě nelze od řidiče požadovat, když opticky bez problému projedou dvě auta, aby po ulici běhal s pásmem. Navíc zde je naprostá absence materiálního znaku přestupku z tohoto důvodu.
ReagovatRE: Výklad "zákazu stání" na míst.komunikaci; - nic jednodušší.
TAZATEL1. ledna 2013 (18:58)Děkuji za rychlé a vyčerpávající odpovědi.Blesk je pomalejší.Není nutné odpovídat;neboť dotaz byl svým smyslem především účelovou informací nám řidičům,co vše lze.Nelze jen opomenout sdělit,že ze zákona může každý státní orgán činit jen to,co mu je výslovně dovoleno.
ReagovatJinak,nemůže si vykládat zákon"po svém".
Všem nám řidičům rok 2013 podle našich možností bezproblémový přeje jeden z vás; J.Elner